Leaderboard

Avho que estes tipos de poste, dependendo do angulo quebe fotografado, e da presenca de alguma neblina, pode gerar esse visual ai da filmagem:

No grupo de desobsessao trabalhávamos com Ets. Ets negativos e mentores ETs. Pelo menos era o que me disseram quando cheguei, e pensei "Esses caras são meio doidos, estào chamando espiritos de Ets, ehehe. Mas tudo bem, melhor nao contrariar os malucos" Até que um dia eu vi, por clarividencia, um cara esquisito, um "alemão" de cabelos longos, camisa com mangas meio fofas, cinto largo na calça, mas ele parecia ter 2,4m de altura. E do lado dele um "chines", de 1,90m . Alemão altão existe mas chines altão assim é meio raro né? Eu estava de olhos fechados olhando aquela dupla bizarra e devo ter feito cara de cachorro confuso, porque o lider do grupo me perguntou o que eu estava vendo. Falei que estava vendo um alemão e um chinês muito altos, e ele disse "ah sim, esses sao os nosso mentores" E eu "Ah tá" Nao dei bola. Algumas semanas depois reconheci o alemao na capa do livro "Semeadores da vida" e ao pegar o livro emprestado com eles para ler vi que era o tal Ashtar Sheeran. Bom, depois disso aconteceu muita coisa, e um dia o tal Ashtar estava se comunicando conosco e ao se dirigir a mim ( através da mediunidade do lider do grupo) ele disse que eu iriam passar a se comunicar comigo, que para isso eu devia passar mais tempo no quarto, nao na sala, e que .... faltaram palavras para o médium,.mas meio que deu a entender que iriam me usar como porta voz deles. Bom... aí o jogo muda né? Uma coisa é você receber a visita do Fulano seja lá quem for no seu grupo mediúnico, outra, BEM DIFERENTE, é sair por aí bancando o contatado. Aí "o preço é mais caro", ehehe. Naquela noite me concentrei neles torcendo que me ouvissem e deixei claro duas coisas: - se vão querer que eu me exponha terá que ser algo MUITO concreto: vao ter que me dar uma passeio num ovni, NO FISICO, astral nao vale, lamento. - e vou tirar fotos. Ninguém vai acreditar mesmo, então ahumanidade não iria se suicidar em massa só porque eu tirei um self com um Et né? Mas se EU TIVER as fotos fisicas, tenho a tranquilidade que o mundo pode dizer o que quiser em contrário, não me incomoda. Botei filme novo na máquina.fotografica ( isso foi em 2001) e deixei ela à mao na estante da sala. Pode parecer ridículo mas a questão é que quem está na reta é o encarnado, então esse negócio de ETs ou espiritos quererem te usar para os projetos deles e você ficar chupando o dedo nas provas não me serve, é fazer papel de otário para espirito zombeteiro né? Aí fui dormir, acordei no dia seguinte sem lembrar do que sonhei ( o que é raro) e lá pelo meio dia, quando estava fazendo a barba olhando meu rosto nonl espelho um bloco de memória explodiu na minha visão: Vi o rosto do Ashtar bem perto do meu, parecia estar segurando meu rosto com as maos e o rosto dele perto dizendo: - Sandro, estivemos aqui e fizemos..isto e isto e isto. Eu vi o rosto dele de perto ( meio asiático, rosto bem magro mas louro..?!?!?l , e vi a parede ao fundo do salão, a uns 8metros de mim acho.) Lembro que pensei " Mas que fdp! Deixei até a câmera preparada e os caras me levaram como? Em astral só?Me passaram perna direitinho!" Ehheheh Nunca soube o que de fato fizeram e seja como for foi a única vez, porque eu de fato nao tenho o menor interesse em comprar essa briga sem materialidade. Porque convenhamos, a questão da fraude não é só de encarnados, ninguém sabe ao certo o que são os seres não corpóreos, que hora se apresenta como espiritos, hora como Ets, hora como Djins, ou demônios, ou elementais, ou aspectos dissociados de sua própria psique, ou plasmagens da mente coletiva. Podem ser qualquer coisa! Então sem materialidade não dá para comprar uma briga dessas, sair por aí abrindo a boca e querendo que os outros acreditem apenas no seu testemunho. Tem que ter algo mais para mostrar. Agora se o cara é negacionista ele sempre vai alegar fraude ou o que der na telha para inutilizar sua prova, mas aí tudo bem, é escolha dele negar as evidência materiais para conservar suas crendices intactas, o que importa é que se VOCÊ que está alegando tem alguma prova material a sua parte você fez, que é não esperar que outros acreditem na sua alegação fantástica só por causa dos seus belos olhos né? Ai claro que eu falo nisso as vezes, mas já supondo que todo munro entende que não se pode botar a mão no fogo pela identidade de seres imateriais e vão dar o devido desconto, podendo achar que eram só obsessores iludindo o grupo de médiums do qual eu participei. Essa relativizacao já fica embutida no relato. Agora se o cara vai senapresentar como contatado do fulano de tal, como fazemncertos pretensos canalizadores de ETs, aí não né? Aí o buraco é bem mais embaixo! Por isso eu digo que sou solidário ao que o cara alega no video sobre o abduzido pegar o cinzeiro da nave, eheheh, penso igual. Eu não sou cético SOBRE OS OUTROS nesse grau, mas para botar meu nome, minha vida, na reta, ai já exigiria materialidade.

Ah claro, mas é um canal que vai ter views. Não tem como ele saber. O cara que filmou pode ter filmado de má fé, filmado de boa fé, e esse cara do canal pode estar achando que nao é, ou achando que é porque ele é empolgado. Mas só quem tem alguma CHANCE de saber o que era é quem filmou, nao o cientista, que só consegue levantar hipóteses, nada mais. A questão é que esses caras céticos falam tanta bobagem que não dá para deixar passar barato não, porque tem muito jovem ignorante por aó que sai repetindo as tolices que os céticos repetem como se tivessem algum valor , nao exnergam que trocam uma crença por outra. Só tem os FATOS quem tem coletou as evidências e olhe lá. A opinião dos demais não vale nada,seja cientista ou a tia do zap. E sou solidário com a atitude dele de querer coleta de provas, só que isso tem que valer como RECADO para os contatados que é o que ele fez ali falando do cinzeiro. Isso nao serve como.argumemto.para negar nada, no máximo para deixar em aberto. Vou contar um relato pessoal aqui que acho que já contei, mas como sempre tem gente nova chegando, e.o comtexto favorece, agora vou dar maiores detalhes. No proximo post...

Ali está a prova de que o cara filmou através de uma janela. Aquilo que marquei é o reflexp de alh9 que fica se movendo na area da tela, talvez seja da camera que filmou. Deixei ali aparecendo o tempo em que peguei essa imagem, mas a partir diaso voces podem ver esses reflexo se.movendo para cima e para os lados em outras áreas da tela. E já que de fato é uma filmagem atraves de uma janela seria possivel sim que fosse o reflexo de uma luminária interna. Pelo menos como UMA das hipóteses possiveis. E não é tão ridicula, eu mesmo numa viagem de ônibus à noite uma vez achei estar vendo uma luz no céu lá longe no horizonte e era só a luzinha de um banco do lado oposto ao meu, que refletia na minha janela. Mas na real.observando melhor o cenário todo, a impressão que me dá é que isso é um poste com lampadas, e o a luz que parece descer verticalemente é a superficie do poste refletindo a luz de suas proprias lampadas, e o reflexo obviamente diminui a medida a distancia das lampadas aumenta. Observem o cenário todo. Há uma coerência de formas e luzes: E aí olhando com mais detalhe: . Dois postes aparentemente

Ah claro, isso si. Enquant9 esperava sua resposta eu revi o video e cheguei a outras conclusoes, ja posto com oa prints

O problema desse tipk de sujeito e que ele tenta negar EVENTOS com raciocínios. É possivel contrargumentar CONCEITOS com raciocínios, mas só um bobalhão tenta negar EVENTOS com raciocínios. Quem escuta essa cara falar pode até achar que não há relatos feitos por gente qualificada. Os céticos precisam desesperadamente convencer o mundl de que só eles sabem do que estão falando, embora a essência de tudo que eles dizem é : nunca vi isso, por isso não posso afirmar. Ok, correto, entao evite opinar sobre o que outros viram, porque você tem MENOS conhecimento que eles, que foram testemunhas do fato. Agora, ele fala isso porque ELE é cientista, então isso é uma LIMITAÇÃO que a ciência tem. Cada profissão tem as suas limitações porque a opinião de um prpfissional tem peso de fato, ainda que seja apenas opinião. Mas isso não pode ser confundido com uma limitação DE TODOS. É apenas que a ciência precisa funcionar dessa maneira porque DELA são cobradas as respostas definitivas sobre os problemas, ainda que ela também viva comentendo gafes e invertendo suas afirmações a cada 30 anos mais ou menos, nos mais diversos assuntos. E é por isso que a cincia demora décadas para nos dizer que provou algo que sabíamos desde crianças porque aprendemos com nossos pais ou avós. A ciência chega sempre atrasada porque ela precisa dados de um tipo muito especifico, mensuráveis, instrumentais, e em grande quantidade, para fazer tratamento estatistico, para só então poder atestar se algo é real ou se funciona. Mas uma pessoa isolada testa uma vez e já descobre se funciona, ou uma tradição de praticantes sabe e ensina ao próximo, e aquela tradição dura décadas ou séculos exatamemte porque tem resultados que qualquer um que teste obterá. Só que isso não é suficiente para que um cientista faça uma afirmação . Então são dois mundos totalmente distintos, o da ciência e o da vida real de todos nós. Se a pessoa não souber separar isso ela se ilude com as negativas dos cientolistas e conclui erradamente que se algo não foi provado cientificamente é porque não existe, ou não está acontecendo.

Honestamente não me dei ao trabalho de ver o vídeo todo, mas o breve trecho que eu vi observei um reflexo trêmulo de luz passeando pela tela. Mas, vou chamar a atenção para outros detalhes. O cara fala em luzes de abdução e tudo mais, luzes no céu soltando feixes em direção ao solo. No entanto parece que tudo e todos (a não ser a pessoa que está filmando este evento extraordinário) não estão ligando. Carros circulam normalmente, não tem pessoas paradas nas ruas apontando, olhando, correndo nem nada. Outra coisa: foi só ele que filmou? Cadê outras filmagens de outros ângulos do mesmo evento extraordinário? Vou dar um exemplo do que quero dizer: vocês obviamente já devem ter ouvido falar da noite oficial dos ufos no Brasil, em 1986, quando diversos objetos apareceram nos céus do Vale do Paraíba e de Goiás. Lembro de uma entrevista de um brigadeiro da FAB falando sobre o evento, onde ele disse algo mais ou menos assim sobre os objetos nos céus de São José dos Campos: O radar da terminal São Paulo mostrava que tinham objetos naquele lugar; As pessoas em solo em SJC viam os objetos acima; Os caças da FAB que decolaram de Santa Cruz (RJ) detectaram os objetos, ou pelo radar ou visualmente; O Ozires Silva, que estava se aproximando de SJC numa aeronave, vindo do norte, também viu e acompanhou os objetos. Tudo isso numa época sem celular, Internet e redes sociais. Conclusão dele? Havia algo lá, corroborado por várias fontes de informação de tipos diferentes. Mas não se poderia afirmar nada além disso. O vídeo que postei acima do Neil, que vi a muitos anos atrás, vai nesse entendimento. Sempre gostei muito de ufologia casuística. Tenho até histórias pra contar (com informações pra corroborar). Tem muita coisa realmente interessante por aí, mas tomem cuidado, essas coisas interessantes estão diluídas num mar de desinformação e, atualmente, fakes. Ainda mais nos tempos de hoje onde um click dá muito dinheiro.

Moste onde você identifica a janela na filmagem, e quais elentos no vídeo te fazem afirmar que se trata de refexo.

1) Físico - em geral, todas as drogas REFINADAS geram danos à saúde, isso inclui o açúcar e o sal aliás. O problema é o refino da substância, para começo de conversa. Nada na natureza é “refinado”, tudo que é natural pé uma combinação de 5 elementos, digamos assim, os quatro materiais (água, ar, terra, fogo) e o elemento “energético” digamos assim, o “prana” de cada coisa. O refino elimina esse equilíbrio, gerando quase que uma “força pura”, que ao entrar no nosso organismo, perturba nosso equilíbrio. É por isso que sociedades industrializadas são mais doentes do que sociedade primitivas, porque consomem mais elementos refinados, ausentes em sociedade primitivas. Mas enfim, isso é o ponto genérico, pertence ao tema da alimentação, que não é o foco aqui. Só falei isso para introduzir o primeiro elemento problemático, as substâncias refinadas em geral, o que inclui remédios, mas como os remédios visam eliminar a fonte de outros desequilíbrios, seu uso se justifica, sempre sabendo, porém, que não há remédio que seja inócuo, exatamente por essa força que eles possuem por serem refinados. Então, drogas refinadas são nocivas por definição, e não faltam informações sobre seus danos à saúde do corpo. 2) Porém, as vezes o problema que elas causam não é no corpo, mas na mente, algo que a ciência ainda não sabe bem o que é. Não existe cura para doenças mentais, por exemplo, exatamente porque a ciência desconhece os mecanismos da mente. Sendo assim, ninguém pode afirmar ser 100% saudável mentalmente, e não existe nenhuma forma confiável de detectar problemas potenciais nessa área. O diagnóstico só é feito DEPOIS que os sintomas da doença aparecem, o que me geral é um processo que demora anos, as vezes mais de uma década em que pequenos sintomas vão aumentando, crescendo, até que a pessoa passa a ser “desajustada”. Digo desajustada porque basicamente é isso, trata-se de ajuste ao padrão. Não existem fronteiras claras entre uma pessoa saudável mentalmente e uma com problemas, é uma questão de grau, não de tipos. Por exemplo, todo mundo tem um certo medo de ser atropelado, assaltado, assassinado, mas a maioria de nós não se ocupa em ficar pensando nisso. Só é considerado que a pessoa tem algum problema se ela deixa esse medo crescer até o ponto que sua vida começa a ficar tolhida por ele, como as pessoas com síndrome de pânico que não conseguem sair do apartamento, por exemplo. Muitas vezes uma pessoa foi saudável a vida toda, mas num certo momento, surge uma crise qualquer (perda de ente querido, acidente quase fatal, depressão pós-parto,etc) e ela desenvolve um sintoma de perturbação psíquica que continuará a lhe causa problemas dali para frente. Ou seja, “algo” agiu como gatilho e ativou um problema latente, que a pessoa nem desconfiava que tinha, e que era impossível para os médicos detectarem, porque a ciência não entende nada que não seja material, e como a mente não é o mesmo que o cérebro, os médicos não tem ainda condições de prever isso. As drogas refinadas ( exceto duas, que não vou citar) tem efeitos danosos detectáveis, sendo portanto de risco óbvio. Já as drogas naturais, chamadas “psicodélicos”, são inócuas do ponto de vista da saúde do corpo, e isso em geral é o que faz os seus usuários acharem que são seguras. Sim, elas são seguras para o corpo físico (até a época que eu pesquisei sobre isso, em 2003. Parece que de uns poucos anos para cá algumas novas pesquisas surgiram demonstrando danos físicos de drogas até então consideradas inócuas) a ponto de para muitas delas sequer existir dose tóxica. Mas não ao seguras para mente, e esse é o ponto chave. Apesar de os usuários de drogas acreditarem que ficam mais inteligentes, qualquer não usuário percebe que eles na verdade são “atrasados” mentalmente, tornando-se pessoas não confiáveis, inúteis na verdade, devido ao problema da falta e atenção. Claro que não é nada grave, as pessoas que convivem com o maconheiro por exemplo, todas notam que ele é distraído (me refiro a quando está sóbrio), tem dificuldade para compreender instruções simples, tem memória fraca, não cumpre compromissos combinados, ou prazos. Enfim, acaba se tornando um cidadão semi-idiotizado , mas quando a gente não sabe que o problema é a maconha ,achamos que o cara é apenas “bocaberta de pai e mãe” . Digo isso porque trabalho numa universidade, num laboratório de pesquisa, então convivo com umas 60 pessoas entre 21 e 28 anos, que são os estagiários e graduação e alunos de mestrado e doutorado, e os caras que “não funcionam”, aqueles para quem você precisa explicar as coisas de nodo e de novo e de novo, são sempre os que com o tempo descobrimos serem usuários de maconha. Outros psicodélicos não geram esse tipo de “i***** social”, provavelmente porque ao são usados com a mesma freqüência que a maconha, que tem uma rede de produção e distribuição em cada pequena cidade do mundo, para disseminá-la. Isso obviamente só tenderá a piorar mais, se descriminalizarem seu uso, porque facilitará o acesso. Bom, mas esse dano é visível de longe, percebido por todos que convivem com maconheiro, mas não por ele, claro. E passa com o tempo, quando ele abandona o vício, mas demora muitos meses o uns poucos anos. Estou falando de observação de pessoas, algo bem concreto, caso não tenham percebido. Mas me refiro a pessoas que usam diariamente. Conheço pessoas que usam eventualmente, tipo só no fim de semana, ou uma vez por mês, por alguma razão, e elas não parecem desenvolver esse perfil a que me refiro. Só que essas pessoas são raras, porque a tolerância de uma droga como a maconha é enorme, ou seja, o sujeito começa com um por semana e em pouco tempo está no uso diário, e depois já começa a sentir necessidade de usar mais de uma vez por dia. Mesmo assim, o problema maior não é esse, mas é outro um dano invisível que vai surgindo, que são os sintomas de doenças mentais clássicas, como a paranóia e as vezes esquizofrenia. Ninguém pode afirmar cientificamente que psicodélicos provoquem essas doenças já que de fato ninguém sabe a causa delas, mas há uma forte “associação” entre uso de psicodélicos e a presença dessas doenças. É típico, se vocês ainda não fizeram isso, façam uma hora: procurem ler biografia de pessoas que tiveram problemas mentais. Você está lá lendo a vidinha do sujeito, encontra seu relatos de quando usou maconha ou algum outro psicodélico “seguro”...e poucas páginas depois lerá sobre os primeiros sintomas da doença começando a surgir. Muitas vezes nem a própria pessoa que escreve o livro percebe essa relação, mas é comum. Comecem a prestar atenção quando souberem de alguém quem pirou, ou de alguma família cujo filho desenvolveu problemas mentais. “Tudo estava bem... então ele foi para a faculdade....uma dia chego u estranho....acabou diagnosticado com esquizofrenia paranóide”. Mas gente, atenção: eu NÃO ESTOU DIZENDO que essas substâncias causam problemas mentais. Causar elas não causam, se sua mente for saudável. O problema é que não temos como saber, portanto,em algumas pessoas isso acontece sim. Se vocês pesquisarem sobre incidência de problemas mentais, podem notar que a maioria deles surge na juventude. Muitas vezes os artigos que tratam disso não relacionam com o uso de drogas, porque às vezes a pesquisa que investigou isso não incluiu a pergunta sobre uso de drogas, mas algumas poucas relacionam sim, e descobrem que a incidência é maior entre as pessoas que usaram drogas na juventude. Não vou citar links, isso são coisas que li durante anos, mas se algum usuário de drogas se interessar pelo tema, que vá atrás. O que se considera como aceito é que aquela pessoa que acabou desenvolvendo a doença já tinha, na sua estrutura mental, algum problema, e a droga agiu como gatilho apenas. Se vocês observarem em grupos, grupos de trabalho, sala de aula, ou até na TV ( Big Brother, por exemplo. Eu vi os primeiros 3 e notei isso nos 3), os grupos de fumantes são sempre são paranóicos. Eles sempre acham que alguém está armando para eles, aprontando algo pelas costas, ficam perdendo tempo tentando antecipar as “estratégias” dos outros. É paranóia num grau leve, mas é. O sujeito tem a sensação de estar sendo perseguido por algo vigiado por algo, de estarem armando para ele, e botam a culpa nos colegas visíveis, do físico....Num caso extremo, de uso pesado de drogas, o sujeito já vê melhor de onde vem essa perseguição: dos obsessores, que ele verá como vultos ou monstros o perseguindo, as vezes mesmo quando ele está sóbrio, mas isso só acontece em casos graves de vício. Portanto, usar essas substâncias, mesmo que sejam as seja inócuas do ponto de vista do corpo, trata-se de expor sua mente a riscos desnecessários. Já bastam os riscos de uma anestesia, de uma quimioterapia, de um anti-depressivo, que são os mesmos aliás, e você ainda quer correr riscos por nada? Só por curiosidade? Se quer correr, corra, mas não finja para si mesmo que não existem riscos, e não vá publicamente pregar mentiras, alegando que são inócuas, porque isso é atestado de ignorância. Use o que você acha que você precisa, pelos objetivos que você quer, assuma seus riscos soznho, mas em ambientes públicos, como aqui, fique de boca calada, para não expor jovens, imaturos emocionalmente e ainda ignorantes de conhecimento sobre o tema, a riscos que eles não imaginam. ......................... Adição em 29/07/2017: http://zh.clicrbs.com.br/rs/vida-e-estilo/noticia/2017/07/maconha-na-adolescencia-e-uma-fabrica-de-losers-afirma-psiquiatra-sergio-de-paula-ramos-9855388.html

O cara está filmando detrás de uma janela, as luzes são o reflexo da luminária de dentro do cômodo no vidro, e ao fundo passa uma aeronave (note as luzes de navegação). Nada mais do que isso.