AlissonFreitas

De qualquer forma, Olympio, “esclarecer” significar “trazer à luz”, ou seja, trazer à verdade. Não acho que esse termo seja adequado porque, seja qual for o princípio, o que há, realmente, é a leitura dos fatos a partir de um determinado prisma. Pode até ser que seja um “esclarecimento”, mas é um esclarecimento direcionado por uma visão pré-determinada. É auto-comprovável até certo ponto, não? Lembra-se do tópico onde o rapaz questiona a veracidade das viagens astrais que teve ao longo de cinco anos? A partir de sua observação pessoal, ele chegou à conclusão de que era tudo fabricado por seu cérebro. Ele concluiu que a VA é pura criação mental. E ele diz ter comprovado isso, empiricamente. Existem uma série de filosofias ateístas que também se propõem a “esclarecer”. Fazem isso a parte de seu ponto de vista, pois acreditam piamente não haver Deus, espíritos, energias, chacras, etc, etc, etc. Estão esclarecendo? Se dissermos que estão “trazendo a verdade”, isso pode ser questionado. Se dissermos que estão apenas esclarecendo sobre sua forma particular de enxergar o mundo, aí sim. Eu não disse que o ato de ensinar é arrogante. Eu disse que a palavra “esclarecer” traz um quê de arrogância, pois se propõe a trazer a verdade, e a verdade é algo relativo. Não acho que religião/filosofia/doutrina alguma conheça, efetivamente, a verdade. Talvez pedacinhos dela, não mais que isso. A conscienciologia se propõe a ensinar um caminho para a busca de verdades. No entanto, essa é uma forma particular de se tentar chegar até ela. E não necessariamente a melhor, a mais correta e nem a mais próxima da realidade. Concordo. E a ressalva do budismo e do espiritismo são importantes. Sim. Mas eu prefiro dizer que o Saulo não está esclarecendo. Gosto mais de dizer que ele está ensinando um caminho. O caminho que funcionou com ele e que o levou a tirar determinadas conclusões. Se esse é o melhor caminho ou se as conclusões que ele leva são “boas” ou “reais”, aí já é uma acepção pessoal. E questionável. Concordo plenamente. Abraços!!

Legal, Flavio. Você poderia postar sua história lá no fórum "Relatos Astrais".

Não concordo com essa dicotomia "consolação X esclarecimento". Não são coisas, necessariamente, separadas. Em muitos casos, se entrelaçam. Algo que esclarece pode consolar, e vice-versa. Isso à parte, existem pessoas com as mais variadas necessidades e níveis de evolução intelectual e espiritual e, portanto, algumas pessoas não estão preparadas para ser "esclarecidas" enquanto que, para outras, ser "consoladas" é muito pouco. E quando falamos em esclarecimento, é bom pontuar que isso pode ser feito de diversas formas, sob os mais variados prismas. Doutrinas/filosofias/religiões diferentes proporcionarão ensinamentos diferentes. E, portanto, "esclarecerão" de formas diferentes. Aliás, essa palavra "esclarecer" me incomoda um pouco quando o assunto é espiritualidade. Sinto um "quê" de arrogância, pois esclarecer significa trazer a verdade e ninguém traz a verdade. O que se faz é trazer uma interpretação, uma visão, dos fatos.

Voto em filmes.

Ah, na boa, o cara sai atirando pra todos os lados, ofendendo judeus, gays, mulheres, e nós é que temos que tomar cuidado com o que falamos? Francamente.

Nem tudo de ruim que pensamos vem de espíritos. Não somos anjinhos e podemos, sim, ter pensamentos bem ruins que são nossos mesmo. O negócio é assumir as rédeas da própria vida. É difícil, mas vale a pena.

Se fosse ilícito, destruiria famílias das mesmas formas. Assim como as drogas ilícitas já fazem.

Para quem simplesmente não vê sentido na vida, tenho um conselho: ajudar. Fazer caridade, se dispor a ajudar as pessoas, traz uma sensação de satisfação e alegria incríveis. Traz, sem dúvida, um colorido à vida.

Me pergunto que tipo de pergunta poderia justificar esse tipo de resposta. O anti-semitismo é óbvio. Mas agora que sei que ele é admirador do Olavo de Carvalho, tudo faz sentido.

A questão é que, com esse tipo de postura, o Waldo não cria a tal egrégora favorável. Só cria negatividade. Que tipo de energias e pensamentos, os gays, os católicos, os espíritas, os admiradores do Chico, os judeus, direcionam a ele quando ouvem esses comentários infelizes. Parece que ele não pensa antes de falar.

Achei um site interessante, com algumas experiências científicas e considerações a respeito das VAs. http://www.espiritualismo.hostmach.com.br/va10.htm

ai ai... quantas milhares de encarnações ainda precisarei ter até chegar a esse estágio de pureza? Haja disposição! rs...

Que pena, então, que os discípulos dele não imitam seu guru e adotam uma postura "nem aí". Afinal, se todos podem ser criticados, por que não ele?

Achei um link para quem quiser ler o livro: http://www.alemdoarcoiris.com/DOWNLOADS ... capela.pdf

A história de Meimei é muito bonita. Parece ser mesmo uma entidade de muita luz. Eventualmente ela se manifesta no Centro Espírita Perseverança, aqui em São Paulo, onde é uma das responsáveis pela área de atendimento às crianças carentes.

Comigo é batata: acordei em catalepsia, entre em EV. Só me preocupo em me manter calmo, respirar normalmente, e me imagino saindo do corpo e flutuando. Normalmente quando acordamos em catalepsia nos apavoramos, o que acelera os batimentos cardíacos e nos desperta, dificultando o EV e a projeção.

É possível, sim, que ela ainda esteja angustiada e sofrendo as dores que a levaram ao desencarne. Mas também é possível que essa angústia seja apenas sua e que, por isso, você tem sonhado tanto com ela. De qualquer forma, na dúvida, o melhor que você pode fazer é continuar fazendo suas preces, endereçadas a ela. E se for frequentador de centro espírita ou de algum tipo de religião espiritualista, você pode falar sobre o assunto lá e ver o que eles tem a dizer. Abs

Há diversos relatos de pessoas que fazem cursos no astral. Mas, obviamente, nada relacionado ao que estudamos em nossas faculdades e escolas aqui. Estudam assuntos relacionados a espiritualidade, especialmente. E talvez muitos de nós já estejamos fazendo isso, só que não nos lembramos.

Esse livro foi escrito por Edgard Armond, que não era psicógrafo mecânico. Foi feito sob intuição. A influência anímica, nesses casos, pode ser enorme. Essa história toda de Atlântida, Lemúria, sei não. Tenho minhas reservas.

Eu li. E fiquei com um pé atrás. Não sei se acredito, não.

Cristãos de outra religiões argumentam que o Espiritismo não é cristão, por negar a divindade de Cristo. Sobre ser uma seita, depende do que se quer dizer com essa palavra. Ela tem várias acepções. Basta ver no Houaiss.

Vejam a ironia acima. Depois me chama de troll. Isso que ele fez é querer debater ou brigar?

Sob que ponto de vista o espiritismo é uma seita, Olympio? Cristãos de outras religiões nem consideram os espíritas como cristãos, e dentro do espiritismo, aliás, há uma corrente enorme que nem considera a doutrina como uma religião. Fala do aspecto tríplice como: ciência, filosofia e "moral", não fala de religião. Se pegar a palavra "seita", num sentido amplo, todas as religiões e/ou escolas filosóficas poderiam se enquadrar como tal.

Não sou eu quem, post após post, teste desmerecer o outro debatedor com frases do tipo "você não sabe", "você não leu", "você tem algum problema", "isso é falácia sua", entre outras. Se você se comportasse de forma educada, respeitando opiniões contrárias, a temperatura do tópico não teria subido. No entanto, eu te respondi no mesmo tom. Isso, pra você, é trolagem, só que só fiz o mesmo que você. Portanto, se considera isso trolagem, você também a cometeu.

Olympio, você sabe bem que ele rompeu com Chico e com o Espiritismo. Que chama o Espiritismo de seita. Que saiu de lá brigado. A minha pergunta é: por que duvidar do Chico e acreditar integralmente no que o Waldo diz?