sandrofabres

Quando você se cadastra, você pertence ao grupo C, que PODE postar. Mas o que você posta, fica invisível para os demais. Não se trata de não ter como postar mas de postar mas não ficar visível. Tanto é que você criou este tópico, se cirou aqui, poderia criar em qualquer outro. Pelo menos é assim que o fórum funciona. Quando eu o aprovei, você automaticamente passou para o grupo B-Membros, e aí fica tudo liberado, exceto um outro outro fórum, como o informações gerais, que mantenho sob moderação ( similar ao grupo C) , porque o pessoal as vezes quer postar vídeo de banda de rock ali, porque acham que no "geral' pode tudo. Você não deveria ser impedido de ver o botão de postagem nem mesmo entrando no grupo C, é isso que está estranho. Só quem não consegue ver o botão , se não me engano, são os GUESTs, ou se você esqueceu de logar. E mesmo que o problema fosse por pertencer ao C, logo que aprovei seu primeiro post, dizendo "agora pode", esse problema desapareceria automaticamente. Você vir aqui 10 horas mais tarde e ainda ter o mesmo problema indica algo irregular no funcionamento do fórum

Olha, pelo que eu saiba, até os eunucos "se fartavam", na antiguidade. Muito do sexo está na mente. Agora, Fly, sinceramente, acho que você tem que refletir sobre o que quer, porque tudo que depende de motivação é fácil quando você sabe o que quer, mas impossível, se não souber. Você juntou as idéias assim: Parece que você relacionou espiritualidade com celibato? Essa relação só existe para padres! E memso asism não existia no início do cristinaismo os apóstolos eram casados, Pedro levava até a sogra junto no grupo! Ganghi era casado, depois optou por celibato, mas acho que foi depois dois 30. Mas Gandhi casou com 13 anos, ehheheeh. Então, a meu ver, as pessoas vacilam nisso, porque no fundo, estão usando motivações erradas, e aí a d´vuida se instala e diz "é, ma afinal não tem mal algum né?". Se o cara é padre tem mal sim, pois foi feito um VOTO. E voto não precisa ter uma razão, uma lógica, é no caso dos padres, é algo INSTITUCIONAL. O voto poderia sr como os faquires, ficar o resto da vida com o braço para cima até ele endurecer, não precisa te logica alguma, é um mero ato de vontade contra tudoque se opuser ao próprio ato http://www.mundogump.com.br/o-indiano-que-esta-com-o-braco-levantado-a-38-anos/ Já se você está, por exemplo, praticando algo que visa acumular transmutar energias sexuais, não vai querer jogar fora o trabalho acumulado de meses ou anos por qualquer motivo né? Agora, quando você não tem uma meta mais prática como essas, vai ser complicado porque quando vem aquela perguntinha interna "mas porque mesmo eu não deveria fazer isto?" você não tem nada concreto para responder, e aí você escorrega para os lados, tipo "ah, vai ver não dá nada, vai ver nem é bem assim. vai ver ninguém sabe de nada mesmo, isso tudo pode ser apenas...." Ou seja, seus desejos fazem sua mente relativizar tudo aquilo que se opõe ao que eles querem, fazendo a mente trabalhar para eles. E aí, quando eles se satisfizeram, eles libertam a mente de novo, e ela fica "ai meu deus, se eu sabia que era 'errado', porque eu fiz????", eheheheh Alguns tentarão solucionar isso entregando a mente para os desejos, aodtando alguma filosofia que favoreça isso, para tornar sua vida mais fácil. Outros podem escolher a luta, e podendo ou não ser bem sucedidos. Mas eu acho que se você não souber/confiar/acreditar na escolha que fez, não há como vencer esse conflito. E SABER REALMENTE se uma escolha nos trará benefícios que justifiquem o trabalho, pode demorar uma vida toda, não é tão simples. Não é algo como "eu li que isto aqui é bom, então vou fazer". É basicamente uma queda de braço, mas não necessariamente uma luta, porque quando um oponente é MUITO mais forte que o outro, esse outro não o desafiará para a luta. Então acho que se você quer isso, seja lá por quais motivos sejam, deve fortalecer o lado que quer isso, buscando mais informação E COMPREENSÃO sobre seus motivos. Enquanto isso não for o lado MUITO MAIS FORTE, o "oponente" vai te peitar de tempos em tempos.

Supondo que seja construto mental mesmo né? Não esqueça, é só uma hipótese, afinal, considerando apenas o plano astral, para facilitar: - As coisas podem existir independentemente da mente do observador - tudo pode ser fruto exclusivo da mente do observador - um mix dos dois, ou seja, a natureza desse plano pode tanto possuir coisas que estão de fato lá, quanto ser suscetível à ação da sua mente de quem está se manifestando nele. Tem que manter as três hipóteses, ou você pode cometer o erro do Raduga, entrar tão fundo na hipótese que é tudo da mente, a ponto de ignorar as comprovações que mostram os furos no modelo dele.

Então explique-se, não posso adivinhar do que você está falando, porque se está podendo escrever aqui, pode escrever no lugar certo do fórum para isos, que é o tópico oficial de apresentações. Se há algum problema, deve ser bug Explique o que está acontecendo, o que você tentou fazer,o que não deu certo, etc.

FORÇAR uma crença que, pela sua descriçao, se caracteriza pela FROUXIDAO, mais atrapalha que ajuda? Atrapalha o que? A crença do "só temos uma vida, e depois o juízo?", ehehehe. Pelo que eu tinha entendido antes, do que você escreveu lá em cima, suas criticas em relação a visão ocidental do karma era exemplificado pela "dureza", pelo versão espírita do " olho por olho, dente por dente". Sério, eu vejo sempre rm muita gente ligada ao ocultismo o velho conflito adolescente de quem vem de uma doutrinaçao católica. Por que " adolescente"? Porque nessa fase as crenças de nossos pais ainda estão muito fortes em nós, e para termos alguma identidade própria as vezes escolhemos o oposto máximo...mas não conseguimos deixar de pensar como eles, o que só vai acontecer com bem mais anos de vida, e as vezes nunca acontece. Como ,no fundo, muitos dos simpatizantes do ocultismo já vieram do modelo católico de " céu & inferno ", e isso foi transposto para o ocultismo, eles: -ora se rebelam com tudo que cheire a velha crença que os amedrontou por séculos " deus está te olhando", e saem chutando o balde, desejando um grau de liberdade que é mais uma utopia do que uma realidade cotidiana; -ora defendem esse mesmo velho modelo contra esses "orientalismos invasores". Estarei enxergando errado?

Bom, não vou nem citar, para não ficar confuso demais para quem lê, e porque é desnecessário, porque, exceto pelo seu “juízo estético” sobre o tema, no resto eu não discordo de nenhum dos pontos que você levantou Só que a essência de tudo que você lista é: “só porque tudo indica que algo vai numa dada direção, não quer dizer que aquilo, de fato, vá naquela direção”. Eu concordo, e poderia acrescentar: “só porque eu estou aqui digitando isto, para responder a um tal Cristaldo, não quer dizer que eu esteja de fato digitando algo, ou que algum sujeito que usa o username Cristaldo ,exista, e tenha escrito algo que estou respondendo. Como você mesmo admite, seria “redondinho demais”, “linda teoria onde tudo se encaixa”. Portanto, a raiz da sua crítica se apoia justamente no que torna forte uma hipótese qualquer: sua capacidade de explicar os fenômenos que ela descreve. O usual é consideramos uma hipótese falha quando ela tem muitas falhas, e não quando ela é “perfeita demais”. É como criticar um chocolate por ele ser saboroso demais, eheheh. Sua crítica não pode ser, portanto sobre a qualidade dessas hipóteses, mas sobre o rumo que cada uma delas toma, que parece te desagradar por algum motivo. Ou porque todas elas parecem ter um rumo ordenado, e você preferiria que dissessem "não sabemos, ninguém sabe..." .Mas só você pode saber porque você preferiria algo assim. Preferências são "gosto", e "gosto não se discute", mas tem suas causas ,tudo tem. Se você reler o que escreveu talvez note alguns padrões, mas em geral todo se baseia em “não pode ser assim, porque é ...X...demais”. E o que foi que você, do alto do seu estado de ser humano racional, pré-definiu como sendo aceitável para o universo funcionar? Porque eu, por exemplo, acho que não faz o menor sentido (eu vivo usando esse exemplo, mas não sei se já usei no GVA) que o cérebro fique dentro de um carapaça protetora, o coração e pulmões também, mas os testículos fiquem perigosamente vulneráveis, "a deu dará", se tem até lugarzinho para guardá-los. Aliás, eles já estavam lá, mas quando nascemos, pimba...desceram. Isso só pode ser uma piada de mau gosto! Porque até mesmo no caso do Superman ou Wolverine, se o cara mirar bem...bom, deixa pra lá, deu para entender né? Portanto, não adianta eu bater pé, as coisas são como são. Mas como, afinal, elas são? Se elas DE FATO forem redondinhas, encaixadinhas, perfeitinhas, melhor, só mostra que vivemos num universo ordenado e não numa combinação instável e aleatória qualquer. Nesse caso, nossa capacidade de identificar corretamente essas características significam sabedoria e sucesso na empreitada humana em explicar o universo, e construímos (máquinas, cidades, teorias...) algo com isso. Mas se rejeitamos reconhecer essas características porque cismamos que tudo precisa ser caótico e incompleto, quando não é, isso seria loucura, e permaneceríamos de braços cruzados, sem tentar construir nada, porque afinal, cremo que não pode haver ordem possível Mas se elas DE FATO não forem redondinhas, encaixadinhas... e tentamos encontrar ordem no caos que nos cerca, essa empreitada seria loucura, tudo que construíssemos não funcionaria, porque o caso do universo estaria presente em tudo que pertence a ele. Por outro lado, se elas de fato não forem redondinhas, reconhecer o caos inerente seria sabedoria, e nos pouparia tempo que não gastaríamos tentando impor uma ordem no que nos cerca. Poderíamos apenas nos entregar a uma vida animal, esperando que algum buraco negro que pode surgir a qualquer momento, do nada, nos trague. Essas são opções extremas, tudo-ou-nada, e como entre o que as coisas são DE FATO e como as PERCEBEMOS existe uma distância impossível de SEQUER ESTIMAR, só nos resta tentar jogar com isso, tentar achar um meio termo, talvez pulando de uma para outra a todo momento... Mas esses pulos são DECISÕES de gosto pessoal, estético, emocional, que nada tem a ver com as hipóteses A ou B estar correta, porque SE QUESTIONAR BEM NO FUNDO, não temos como saber. Tem a ver com o que , no fundo, estamos tentando alcançar, ou evitar. Os materialistas, por exemplo, atribuem às teorias espiritualistas a necessidade de segurança, de dar um sentido a uma vida material que, para eles não tem sentido algum mesmo. Já os espiritualistas atribuem aos materialistas o desejo de não encarar as responsabilidades espirituais, altamente duradouras, dos atos da vida física. (Eu especificamente ainda atribuo aos materialistas uma maior necessidade de segurança que os espiritualistas, porque eles procuram se apegar ao material exatamente porque ele oferece uma segurança que o sutil na verdade nunca pode oferecer ) Da minha parte, quando estou em sociedade ( o GVA está incluído nisso por ser público e não saber qual o nível de compreensão das pessoas com quem eu falo, o que me oibrga a ficar no nível médio) eu prefiro a teorias capazes de explicar o que elas se propõem, quanto mais redondinha, mais provavelmente correta ela é, a meu ver, como “hipótese de trabalho”. Então, por exemplo, se no caso de OVNIS , naves estão sendo detectadas ( Força aérea brasileira, Francesa, Canadense, Russa, cidadãos...) Seria como trocar dinheiro (pedaços de papel arbitrariamente valorizados, com os quais eu posso fazer coisas ) por pedaços de papel branco ( igualmente papel, mas com o qual nada posso fazer ), só porque o papel em branco não contém "arbitrariedades congênitas" e "respeita mais meu livre-arbítrio de olhar para ele e afirmar que ele vale o que eu quiser....ehhhhe

Uma coisa que talvez você queira adicionar nessa hipotese sobre a liberdade para criar apos ter se projetado, é a questão da dificuldade de criaçao mesmo. Por exemplo, quando você levanta da cama em astral, tente criar uma porta extra onde só existe uma parede. Mais adiante, se sua projeçoao durar mais de 10 minutos, tente de novo, no ambiente que estiver ocupando. Veja como os resultados podem afetar sua teoria.

Uma coisa que talvez você queira adicionar nessa hipotese sobre a liberdade para criar apos ter se projetado, é a questão da dificuldade de criaçao mesmo. Por exemplo, quando você levanta da cama em astral, tente criar uma porta extra onde só existe uma parede. Mais adiante, se sua projeçoao durar mais de 10 minutos, tente de novo, no ambiente que estiver ocupando. Veja como os resultados podem afetar sua teoria.

Olha isto. Vidinha de ciclo rapido antes hein?

Agora pode.

Ahahahahahah, para de falar em medo, porque meu lado humorístico começa a lembrar de coisas que assutam o pessoal!!!! kkkkkk Mas pior é o Saulo, que aidna se dá ao trabalho de fazer uma dublagem sacana desta cena:

É, mas eu estou só brincando. Quem tem medo não deve fazer MESMO, porque voce vai achar que está trabalhando num guichê atendendo uma fila , ahahaha

HUmmm, mais livre "para criar".....pode ser. Porque no final, a gente ainda continua ainda preso à necessidade de criar portas, ainda que não na mesma posição, ehehehe. Sem falar na idéia de criar um corpo para usar...que já optei por não usar e dá menos problema, não fica preso em nada, não cai quando tentamos voar, etc...problemas que no fundo são só imitações mentais da prisão física, mas que complicam a vida da gente.

Testa no espelho, fica lá dizneod Bloody Mary.....Blooody Mary...Blooooooody Maryyyyy. Vai que surja algo diferente no espelho https://thoughtcatalog.files.wordpress.com/2015/10/unnamed.gif?w=786&h=506

Eu não estou nem concordando nem discordando, só estou tentando acompanhar seu raciocínio, espero que tenha dado para prceber. Mas veja: Não entendi porque você acha que ao se projetar você estaria livre dessas impressões que te prendem na vigíla. A influência mental que conecta todas as mentes nesse exemplo de clubinho que você usou no post de origem , seria telepática, não física. Portanto, não parece possível você se libertar disso só porque se projetou, se essa fosse a causa da "ilusão de solidez" do físico. E portanto, não tendo se libertado, o problema persistiria, você ainda estaria lidando com um mundo "consensual", fruto da percepção mental dos encarnados ali, dos projetados, dos mortos, enfim, de qualquer outra mente pensante nos arredores, sabe-se lá com que raio de alcance. E quanto à física quantica e tal....quando eles dizem que algo bnão existe se não for percebido pela mente, o memso que dizem os budistas aliás, sempre pergunte: como eles podem provar que algo NÃO EXISTE ? É possível provar a INEXISTÊNCIA? Isso é uma confusão que muita gente gosta, mas que é apenas uma confusão entre percepção do objeto, e existência do objeto. O gato de Schoringer é o bichano preferido de muita gente, ehhee Se você colocar um sujeito surdo, mudo , cego num deserto, e der um tiro de canhão nele, a partir de um um canhão controlado por contole remoto sei lá, mirando nele...mesmo que ele não note que vem uma bola de canhão em direção a ele, mesmo que a bola não tenha consciência de si, o resultado final quando ambos se encontrarem será o mesmo, e isso não muda só porque você não ficou sabendo. DESCONHECER algo não anula a EXISTÊNCIA de algo. Isso é o que nós todos entendmeso facilmente . Você pode gostar dessas idéias como teoria, mas elas não conseguem ser demonstradas num nível macro, logo, ficam no terreno da filosofia apenas.

Coisas para você pensar: Lendo o que você escreveu, a natureza desse "sistema" que supostamente prenderia a todos, seria mental/energética, e não física. Na sua idéia você está , por algum motivo que não foi explicado, supondo que uma pessoa projetada está liberta dessa força que segundo sua visão, prende o grupo. Estaria, portanto, mais livre DESSE ASPECTO mental energético. Ora, seu corpo físico ainda está imerso no mesmo plano que estava antes, portanto ainda imerso na parte menta/energética que o prende. Seu corpo astral está ligado a esse corpo, pelo cordão de prata ou qualquer outra coisa que de fato nos permite conectar com nosso corpo, sentir seus batimentos, respiração , o que quisermos, mesmo estando distantes dele , pela projeção. Fica meio estranho supor que só porque você deixou o veículo FÍSICO para trás, está liberto da influência MENTAL/ENERGÉTICA que o prendia, já que o vínculo entre os dois segue existindo. De certa forma, me parece, que sua visão pressupõe que ao se projetar você está preso (porque está desconectado do anterior) num mundo mental isolado. Isso seria o sonho, não a projeção. Tanto é que tanto um sonhador comum, quando os desencarnados suicidas, ou obsessores muito convictos, por exemplo, não enxergam nem ouvem os mentores, porque eles se isolaram mentalmente do resto ASTRAL que os cerca. Portanto, a experiência LÚCIDA é a que te ABRE, não a que te isola. É o sonho que te isola. como qualquer um que ja tentou acordar um sonambulo astral já notou, pois eles sequer te enxergam. memso que você os pegue pelos ombros e os sacuda! E outra, se você leu o livro do Monroe deve ter notado que o astral tem zonas de expeirências COLETIVAS, como a zona em que está todo mundo engalfinhado, fazendo sexo. E isso, aliás, é compatível com as descrições do "inferno", de Dante, na Divina comédia, ou com do Samael, no livro "Sim, há inferno..diabo...carma". Ou seja, por tudo que se sabe ate agora, o mundo astral é muito mais um ambiente MENTAL COLETIVO, em que o sistema de crenças prende muitas pessoas na mesma zona hipnótica, do que o físico, pois é justamente o corpo que parece nos permitir algum tipo de separaçao entre uns e outros.

Iogui, o medo, ou melhor dizendo, o cuidado, é porque obsessores também tem afinidade com a pessoa, e a "mediunidade" mais fácil é justamente aquela entre obsessor e sua vítima, a ponto de acontecer naturalmente e a pessoa nem notar, como regra geral. Mas concordo com você nisso "A gente deve lidar com a vida na forma em que ela se apresenta." . Eu diria que já que algo surgiu, observe como se desenvolve... e se não agradar, não permita.

Bom, sempre aprendi que sonho repetido é mensagem do subconsciente para o consciente. Daí a pessoa conseguir interpretar e que é...acho que por isso é que repete, ehehehe. Creio que necessariamente, se é algo repetido, é algum tipo de coisa da MENTE, uma plasmagem com raízes psicologicas que é acionada de novo cada vez quf motivos psicologicos a estimulam outras vez, não um EVENTO ASTRAL né? Mas tambem poderua ser memoria, ( que tambem é coisa da mente ) se fosse algo que pudesse ser atribuido a vida passada. Porque, por exemplo, um sonho em que uma pessoa esteja se afogando, tanto pode ser conteúdo psicologico, a oessoa talvez se sentindo incapaz de se adaptar as novas circunstancias da vida atual, quanto pode ser aviso de perigo futuro de morrer afogado, quando memoria de vida anterior.

Vou deixar aqui um trechinho curto, escaneado do livro Historia Secreta da maçonaria, que fala um pouco do período do qual provavelmente os historiadores não conseguiriam achar nada mesmo. Ou será que tem "comprovado" pelas especulações da História ou Arqueologia, anterior a 10.000 anos? Se alguém conhecer, poste aí. mas pelo que sei, quando a coisa ´muita antiga, a história vira fábulas sobre probabilidades. Até sobre Shakespeare, que vivem em 1500, as biografias são assim "deve ter estudado neste tipo de escola, deve ter crescido num tipo de cidade assim assim..." História secreta da maçoaria (trecho).pdf

Legal é assim, ó, se cochilar....

Pois é, a clarividência tem dessas coisas. Você pode ver lugares do físico, pode ver entidades astrais, lugares astrais, etc. Mas quando está projetado, acho que o alcance fica reduzido. Isso é o que ACONTECE, não quer dizer que não exista um jeito. Mas eu desconheço, e tudo indica que assim como na clarividência viajora, vulgo Visão remota, há interferências de caráter mental e psicológico (por exemplo a pessoa pode ter problemas para observar um local do plano físico em que al itenha algo que ela detesta, uma alergia alimentar, por exemplo), pareceque projetados isso fica mais intenso. Eu suponho, mas realmnete não sei, que o fator "aterramento" tem alguma relação com isso, ou seja, enquanto ovcê está ancorado no físico, porque está dentro do seu corpo, consegue acertar a sintonia pegando a parte de baixo, a física, também. Mas ao se projetar, você literalmente desaterra, a a zona física passa a estar mais longe do eu alcance, você só capta o "eco" dela nos planos sutis, por isso ela nunca é totalmente fidedigna...e que leva os céticos à conclusão simplista de que se trata apenas de sonhos, ehehhehe

Mas pelo que entendo, isso não muda nada do que afirmei antes. . O que estou dizendo é nesse pouco tempo as pessoas não mudaram tanto seu nível interno, e por isso não variaram muito os papéis que exercem. Estou generalizando, obviamente há exceções. E “Chances” são reguladas por muitas coisas, desde a ilusão capitalista, até carmas. Se você olhar para os índices de crescimento da desigualdade no mundo capitalista atual, em que 62 pessoas ricas possuem juntas a mesma quantidade de riqueza que os 3,6 bilhões mais pobres, vê que o discurso sobre “oportunidades” do mundo atual são uma forma de mascarar como funciona o sistema, em geral ainda baseado em castas que se protegem e estimulam mutamente, para que o bolo não se dissipe para fora dos grupos restritos. (os negritos acima e abaixo são para relacionar sobre o que me refiro) Não vejo por esse lado. A “teoria” reencarnacionista, ao contrário da “uma vida +céu inferno”, vem da observação direta de um fenômeno bem concreto, que é existirem no mínimo MILHARES de pessoas que se lembram da alegada vida passada, e da confirmação de detalhes fornecidos e registrados(quem não conhece sobre isso leia a obra do Ian Stevenson) . Felizmente nos tempo modernos existe essa informação toda disponível, mas muita gente ainda tem mentalidade de idade média, achando que “ninguém sabe, ninguém nunca viu, ninguém nunca comprovou”. Agora, o que nenhuma observação direta pode afirmar com muita segurança, é se esses casos representam exceção, regra, ou opção. Quanto a vida em outros planetas, bom, o que reencarna é espírito, não corpo. Um gray encarnado na terra, e tem muitos ( eu mesmo já vi um, por clarividência, confirmado por mais 3 clarividentes presentes) encarna em corpo humano ,passa a fazer parte da “humanidade”. Não é uma "teoria". A “Humanidade” não se limita a terráqueos, isso é algo que ainda precisa sim ser “costurado”, porque ainda se alimenta neste planeta a crença racista primitiva que quase chega a acreditar que o homem foi feito do barro da terra, logo, se veio de outro planeta, não é humano. Ora, isso é uma visão bem primitiva mesmo, qualquer um sabe que apenas o corpo físico é obrigatoriamente formado pelos constituintes do planeta (em tese o etérico e o astral também, mas isso só é “óbvio” em relação ao corpo físico) Outra coisa é que ainda que a nossa ciência, primitiva como ainda é, não tenha identificado vida FÍSICA em outros planetas DO SISTEMA SOLAR, o fenômeno OVNI, também fartamente documentado , talvez a´te bem mais do que o fenômeno reencarnação, não deixa muita dúvida sobre não estarmos sozinhos, FISICAMENTE, e que há outras sociedade inteligentes, de forma humanóide, com desenvolvimento tecnológico superior ao nosso, que interage conosco. Isso é o básico do básico...daí a dizer que eles encarnam entre nós, como eu disse, as pessoas podem desconsiderar se preferirem, embora eu estaria mentindo deliberadamente se dissesse que “não se sabe” se isso é verdade. Simn, se sab, mas se você que lê isto não sabe, sinto muito. Então eu não tenho problema algum em RECONHECER, ao invés de acreditar, que essa “costura” reflete sim um fenômeno real, e que a teoria básica precisaria ser adaptada, caso não contivesse e si, lá na origem, a resposta sobre o crescimento populacional. Eu nem me baseio nisso, ao contrário dos “espiritualistas ufólogos”. Pelo que sei, o conceito sobre reencarnação vem do hinduísmo, e eles também tem outros conceitos, como Mahavantara e Pralaya. Pralaya é a noite cósmica, quando tudo se recolhe num “Big crunch”, enquanto que Mahavantara é o dia cósmico, ou seja, o que surge com o Big Bang, que é um processo de contínua expansão. Durante TODO O MAHAVANTARA a criação está acontecendo, não é algo estanque, como a versão bíblica, que considera que houve uma criação e pronto, nada mais surgiu. Isso explica porque todos os dias novos espíritos estão brotando da “fonte”, e descendo para os “planos da forma”, encarnado onde sejam criadas condições planetárias no universo, em formas adaptadas a essas condições. Ou alguém, hoje em dia, seria tão ingênuo a ponto de ainda considerar a terra o centro e a razão única da manifestação espiritual no universo? Acho que não né? Pelo menos não aqui no GVA. Então, não sei se precisa alguma “costura” como você falou, para explicar o aumento da população na terra. Pelo que eu entendo dessa visão milenar sobre Mahavantaras e pralayas, isso já faz parte da “equação”, do modelo original que prevê criação constante acontecendo enquanto durar o Mahavantara. Agora, se o cara for tão desinformado sobre esses temas a ponto de achar que o kardec inventou o conceito de reencarnação , aí não é de admirar que ele ache que os espiritualistas estão adaptando a teoria para rebater críticas dos adversários. (já conheci dois sujeitos assim, aqui no meu trabalho, ehhehe) Bom, acho que já comentei boa parte na explicação anterior, mas faltou esses detalhes, que são fruto exclusivo do contexto da conversa que estamos tendo aqui, e não uma afirmação de caráter geral. Ou seja, o colega levantou a questão bem velha e comum, de que "todo mundo" que alega lembrar de vida passada, alega ter sido iniciado do egito ou algo do gênero. Foi isso que motivou minha resposta a ele. Mas se você observa, não existe “todo mundo”. O problema surge porque pessoas que em geral se destacam no campo de tentar esclarecer os demais sobre espiritualidade, alegam isso. O que EU ESTOU DIZENDO é que essas pessoas que HOJE você vê se dedicando a isso, ao invés de viveram sua vida como o resto da humanidade, limitadas apenas em ganhar dinheiro, comer, e fazer sexo, se destacam nisso porque já fazem isso há alguns séculos, em geral milênios. E quem fazia essa função na antiguidade? Os iniciados das escolas de mistérios. Para o ocidente o foco foi o Egito. Então é muito natural e esperado que “todo mundo” que hoje faz a funçao de esclarecer a humanidade, nas questões espirituais, tenha sido iniciado no egito, e antes disso na atlântida. Eu diria que é quase inescapável. E alguns deles foram iniciados em todas as culturas em que encarnaram, porque isso é algo que quando se manifesta em você te faz procurar os demais que pensam igual, em cada grupo. E os demais? Bom, voltando a questão dos Mahanvantaras, pela questão populacional como você descreve, a parte mais velha deve sim ter passado por lá, já os novatos não. Mas os novatos, que não estavam encarnados há 10 mil anos, são provavelmente MUITO NOVATOS, para quem até a idéia da existência do espírito soa estranha. E o que fazem pessoas assim? Se ocupam em viver sua animalidade corporal ao máximo, vivem extasiadas pela variedade de prazeres que o planeta parece oferecer para eles. E aí se enredam mais e mais em laços cármicos, e suas "oportunidades" que foram faladas lá em cima, ficam extremamente limitadas. Então o que rola, normalmente, é que os que foram Grandes professores nas escolas do Egito, hoje estão fora do ciclo encarnatório, enquanto que os que eram iniciados de baixo escalão, mas que aprenderam sobre espiritualidade naquela época, hoje estão ensinando através de palestras, cursos, livros.. e quem naquela época nunca se interessou por nada disso, hoje em dia está apenas descobrindo essas coisas, ainda preso em ceticismos bobos, porque não tem internamente nenhum tipo de reverberação anterior, furto da experiência de outras vidas, que lhe dê condição de identificar alguma veracidade no que ele enxerga como apenas “diversas teorias conflitantes”. Agora, por exemplo, o Laércio afirma que não tem ninguém mais aqui encarnado no planeta, do tempo da atlântida...segundo ele o cara tem umas 20 encarnações e deu parte para outra. Infelizmente isso não é confirmado pelo que algumas pessoas lembram, mas aí ele só pode alegar que O OUTRO está enganado, e quem olha isso e fora, não sabe como se posicionar, porque não crê nas memórias de quem lembra ter vivido naquela época, nem crê no modelo Projeto Terra do Laércio, em que ele explica tudo isso. Bom, não tem remédio para isso. Mas quando acharem que os espiritualistas não sabem do que falam, pesquise no google sobre os erros e contradições da ciência, há várias listas. Assim ,mesmo que você nunca descubra a verdade por trás das afirmações espiritualistas, pelo menos não cairá naquela atitude infantil de querer rejeitar essa área toda por achar que ninguém sabe nada quando o tema é espiritualidade, enquanto que na ciência tudo é “seguro e comprovado”, eheheh.

Agora, isso aí voce tem que tomar cuidado. Porque o cara entrar no seu quarto, conversar com voce, te cutucar, é uma coisa. Não afeta o que você é, sua vontade. Mas se sentir algo se imiscuir na sua consciência, é outro papo. Isso você nunca deve deixar, tem que ficar bem calro quem pé que manda na sua consciencia. Ate jám em aconteceu umas duas vezes, de eu incorporar algo estando projetado. Até perguntei par o Saulo sobre isso ,se ja tinha ocorrido com ele, porque nunca aconteceu comigo antes. Mas quando isso aconteceu, eu identiifique porque notei minha forma mudando, com um tipo de oro e roupas que não é o meu, e quando falei, saiu com outra voz, mas eu estava no controle total, tanto que disse para a pessoa com quem eu falava "ess voz quevoc~e está ouvindo é dele, não minha, mas o que tnenho par te dizer é isto e isto, e voce vai se ver ou comigo, ou com ele, tanto faz" Pensa que "ele" apitou? Que nada. Acho que ele estava só "a disposição, para o caso do pau comer", mas não interferiu no que eu falei, não deu nem um "porém".

Eu não diria "corajoso". Eu diria que nunca tive medo disso, foi algo que nunca surgiu em mim. De certa forma, coragem é o que você precisa para enfrentar o medo, mas como eu não tenho medo disso, também não tenho "coragem" entende? Apenas sou neutro sobre isso, observo como quem observa uma formiga na parede. Mas no meu caso, eu consigo paralisar, prender, juntar varios e despachar, só pela vontade, qualquer sujeito astral que eu esteja vendo, mesmo que esteja distante dezenas de metros . Posso fazer coisas piores também, caso necessário, mas em geral nunca precis ir além de dar uma pequena eletrocutada neles Acho que por isso os poucos que já levantarm a voz para mim, não me deixavam vê-los, ehheeh. Então não sinto que eu precise me preocupar com quem se aproxima, eu deixo vir...se o sujeito me aprontar, ele não vai voltar para casa no mesmo estado que chegou, ehehhe