rfernandes

Pelo que eu tenho estudado, acontece que a energia captada pelo alto da cabeça é a energia cósmica, e a captada pelos pés e chakra básico é a energia telúrica, e elas se equilibram no meio do caminho (chakra cardíaco. por isso talvez os chakras do plexo solar pra baixo sejam considerados inferiores, e o laríngeo pra cima sejam considerados superiores). Nós não vivemos só de "luz", não existe só uma energia (embora todas as energias tenham vindo da mesma fonte), nós somos espíritos que vieram do Alto vestidos de Carne, que veio da Terra. Tem esse equilíbrio... Quanto ao fluxo de energia que se espalha do Ventre, eu acredito que você leu sobre o Dan Tien, que é esse ponto abaixo do umbigo. Eu não sei muita coisa sobre isso, mas como é um ponto entre o chakra básico (a estrutura e a resistência do corpo) e o chakra do plexo solar (a força, energia e emoções), eu suponho que esse ponto seja onde esses atributos se misturam, daí relacionam com a vitalidade física.

Eu concordo com partes do que todos falaram. Como pesquisador, eu gosto do Waldo, eu gosto do trabalho dele, o jeito mais prático de falar de projeção enquanto tem muita mistificação, mesmo no meio espírita. Mas quando ele começa a colocar as opiniões pessoais no meio... geralmente eu não concordo com ele. A idéia deveria falar de forma neutra do tema, e não deixar os nossos dogmas pessoais afetarem o conteúdo. Mas quem é que consegue separar totalmente? É muito difícil. Eu penso como diz na primeira mensagem da Tati e nas mensagens do Elopes. Mas eu vou dar um destaque aqui numa coisa que eu acho interessante falar. Eu acho que não é bem por aí. E se eu for a favor do Buda? E se eu for a favor do Krishna? E se eu não for a favor de nenhum deles, mas sim de viver melhor, de uma forma mais consciente? Então pra mim, o que conta não é "Jesus", "Buda", e as pessoas que eles foram (até porque eu acho muito difícil alguém ter conhecimento real da vida de Jesus. Se é que esse Jesus contado nas religiões existiu mesmo.), mas o que eles representam. É um problema quando as pessoas se prendem à forma (se prendem ao Jesus, ao Gautama, à não-sei-quem...) e esquecem da essência, da idéia que essas pessoas representam. Isso que é importante. É por isso que eu acho que não dá pra avaliar a qualidade de uma pessoa assim "ah, ele gosta de Jesus, então é bom, mas se ele diz que não gosta, se ele ousa discordar da maioria, aí não presta..." Eu concordo que o Waldo estrapola, eu mesmo não concordo com "ele foi o maior boboca da história". Mas nós vivemos num meio muito religioso, muito dogmático, se você não repetir o que te falaram desde pequeno sobre Deus e Jesus, as vezes te olham torto. Se a balança tende pra esse lado dogmático, ela pode tender também pro outro lado mais radical. Só deixando o que eu penso aqui...

Fala, blz?^^ Então, o que acontece é que cada autor de uma linha, usa nomes diferentes para a mesma coisa. O chakra sexual também é chamado de sacro, genésico, umbilical (o 3º chakra de baixo pra cima as vezes é chamado de umbilical também, isso causa alguma confusão. Mas ambos estão certos, pois tomam o umbigo como referência... o sexual fica uns dedos abaixo do umbigo, e o plexo solar uns dedos acima...) Espero ter sanado a dúvida, abraços.

Realmente, não adianta nada só visualizar, orar, fazer algum sinal. Porque a oração, a visualização e o sinal são símbolos, e os símbolos não tem vida própria. Se você usar a visualização como forma de direcionar a sua força de vontade, funciona. Se você orar, e mais uma vez, estiver direcionando a sua força de vontade, também vai funcionar, e a mesma coisa com os sinais. Os símbolos em si não funcionam sozinhos, tem que saber usar. É por isso que não é qualquer um que faz um Ritual e tem o mesmo resultado que alguém mais avançado, e é pelo mesmo motivo que o iniciante, que tá começando a mobilizar as suas energias, não vai ter o mesmo efeito que alguém que já treina isso diariamente há anos.

Eu tava pensando nessa relação esses dias, "Mentores são espíritos, ou são criações nossas?" Eu acho que dá pra ser ambas as coisas. Li uma vez um relato do Lázaro Freire, com um espírito, que seria um mentor, e com uma companheira. Por vezes, ele confundia o mentor com o Alter Ego, e a companheira com a Ânima. Nós quando acordados, não projetamos algumas características nossas em outras pessoas? O que impede de fazermos o mesmo com espíritos já livres de corpo? Não duvido que o SAG (o "sagrado anjo guardião", como chamam em algumas escolas) seja a manifestação de uma parte da mente da própria pessoa, mas será que criamos do nada, com forma e tudo, ou projetamos isso em outros espíritos? E mais, como discernir, saber quando a mensagem parte de nós mesmos, e quando parte de alguém de fora, o espírito propriamente dito? Eu fico com essa dúvida...

Eu também tenho probleminha com a gnose samaelista. Nem falo que todos os gnósticos são arrogantes, porque conheço um ou outro que não me permitem generalizar, mas eu não simpatizo nem um pouco, nem um pouquinho, com as idéias deles. Você pode perfeitamente "seguir" a Gnose, fazer as práticas deles, e isso ajudar no seu crescimento. Assim como em todos os lugares, tem pontos positivos, que ajudam no amadurecimento, e tem pontos esquisitos, que acabam atrapalhando quem não alimenta o discernimento. E colocar as práticas gnósticas (magia sexual branca, como eles chamam), num pedestal, como se fosse a única forma de se elevar... isso me incomoda a lot! Eu prefiro ficar estudando outras fontes, mais por sintonia com isso do que por qualquer outra coisa.

Pois então.. O cordão de prata, pelo que tenho lido, não é um cordão, mas uma série de filamentos do duplo etérico. Mais ou menos como está na imagem. Acontece, que tem pontos no corpo, em que a concentração de energia vital (prana, chi, ectoplasma) é maior, logo, os filamentos que se alongam e ligam o corpo astral no físico, são mais grossos e palpáveis. É o caso do filamento que sai da nuca, assim como o filamento que sai do umbigo. E conforme o corpo astral se distancia, o cordão de prata vai ficando mais fino, dando a impressão de que todos os filamentos se tornaram um só. E também é bom observar que no oriente, é comum dizer que o cordão de prata sai do umbigo mesmo, enquanto aqui, dizemos que sai da nuca, mas isso depende de qual local do corpo tem mais energia concentrada, e isso pode variar muito. Abraços.

Antes de discutir sobre isso, em primeiro lugar eu quero deixar claro que eu, pessoalmente, acredito na viagem astral, e que admirei a iniciativa de alguém tomar um argumento mais cético, isso é importante sim! Sim, eu me lembro. Mas a projeção da consciência não é a única forma de explicar isso. Para Jung, telepatia, retrocognição e precognição são explicados pela natureza do nosso Inconsciente, que é Coletivo e Atemporal. Então, a visão da projeção astral, seria uma criação da sua mente, para permitir que você entre em contato com o seu Inconsciente. Fora as hipóteses que vemos na Parapsicologia, que claramente nega o "espírito", a consciência imortal, muitas vezes. Mas tem uma coisa que eu acho que comprova. Vi uma vez, o Moises Esagui, e mais tarde, o Waldo Vieira comentando sobre essa experiência, que é a telecinesia, estando você fora do corpo, e mover um objeto. Tá bom que é complicado, que nem todo mundo consegue, mas pros médiuns de efeitos físicos, pelo menos em teoria, é mais fácil. Isso pode até não provar a consciência imortal, a projeção astral, mas no mínimo prova a existência do ectoplasma (Ki, Chi, entre outros nomes), o que já é um grande passo. Só pra deixar claro denovo, eu acredito no fenômeno da projeção astral, já tive algumas poucas experiências, eu sei que é bem diferente de sonho, e eu não duvido que a sua experiência com a premonição, Luan, tenha se dado fora do corpo! Eu só apresentei algumas outras explicações. No final, acaba sempre sendo uma crença pessoal, tanto de acreditar que somos um espírito, uma consciência que tem um corpo, ou que somos um corpo tendo alucinações. Abraços.

Eu concordo em parte com o que já falaram aqui. Eu penso que o que acontece, é que a maioria das pessoas se identifica tanto com o corpo, pois acha que é o corpo, que acaba gerando essas repercussões muitas vezes no comportamento. Mas também vai depender se esse indivíduo acha que "é normal" um idoso ser mal-humorado, aí a coisa é psicológica, ele vai fazer o que pra ele é o 'correto'.

Uma vez, eu dei uma passada no mercado, logo depois de sair da aula de capoeira. Ainda tava vermelho, suado, e com a roupa né. Aquela calça com a corda amarrada na cintura. Não sei se onde vocês moram é assim, mas pelo menos aqui no RJ, é quase que comum alguns ''protestantes'' olharem feio pra quem faz capoeira, como se fosse ''macumba''. Mal sabem diferenciar uma coisa da outra... Então, entrei num corredor do mercado pra pegar leite, e umas 3 pessoas tavam passando, parecia ser uma familia. Um homem já meio idoso, e 2 garotas jovens, de uns 20 anos mais ou menos. Ficaram me encarando meio que de longe, mas eu percebi. Reparei o sujeito falando algo do tipo "tá vendo. tão novo e já nessas coisas..." E pela entonação do cara, e pelo meus sentidos de aranha, eu percebi o que ele quis dizer com isso... It's Sad... muito sad... Não sofra com o preconceito dos outros, abraços.

Os termos nem são tão complicados, vai... Quem não entender no contexto da frase, é só catar um glossário. Não precisa fazer os cursos pra entender o que ele diz! Eu concordo com o Svedese. Eu não falo do jeito do Waldo, posso até entender, mas prefiro a abordagem dele à uma abordagem mais religiosa e mistificada. Do tipo "Não pense em sair do corpo! Com mediunidade não se brinca! Antes você precisa fazer o nosso curso de médiuns no centro tal..." Olhem pro conteúdo, não pra forma. Tudo bem que com os cursos do IVA, quem tá começando acha muito mais fácil, até se anima. Mas depois, se quiser algo mais profundo e técnico, ele encontra no IIPC, ou nos livros publicados... Mesmo com a linguagem Star Trek. Quem vai topar com essa linguagem, provavelmente já é crescidinho e já vai saber o básico. Vai saber entender o que quer dizer "consciex, conscin, holopensene..", não vai? Isso que é importante. Alguém aponta a Lua. O mais lúcido, olha a Lua. O menos lúcido, olha o dedo... E eu não disse que qualquer um que busca mais profundidade, necessariamente precisa fazer os cursos do IIPC não viu?! Antes que alguém interprete errado... Basta pesquisar, e evoluir também na prática. Só acho uma bobagem desmerecer o trabalho do cara, só porque não foi com a cara das palavras.

Eu também acho que funcione assim. O que dá Karma, o que é "pecado", "errado", é julgar alguém só pela orientação sexual, ainda mais quando eles já nascem assim. Quem disse que o certo é ser hétero, errado é ser homo? Não faz o menor sentido... "Ah! Mas se todos fossem gays, não haveria reprodução e nós não existiríamos!" Muitos cristãos falam isso. 1-Os gays são minoria. 2-Com tanta criança pra adoção, duvido que falte ser humano no mundo por muito³ tempo. Eu conheci um kardecista, que de acordo com a opinião dele, "se você nasce gay, é porque você precisa controlar a sua sexualidade e ser casto". É. Queria ver se fosse ele! Eu acho uma bobagem diferenciar as pessoas por sexo, pela orientação sexual. Isso aqui é passageiro, e mesmo que não fosse... viva a diversidade! Dica: não baseie as suas opiniões só no que leu, no que ouviu, ou no senso popular. Escute a sua intuição. O que você mesmo tem a dizer sobre isso, baseado nas suas sensações? Eu acho que esse é o caminho...

Não é que ele não precisasse de sexo. Apartir do momento que você encarna, tem energia sexual. O que acontece é uma sublimação. E isso não é tão raro de se ver. É comum atletas, artistas, ficarem um tempo de abstinência e usarem a tensão sexual pra outro objetivo. Mas nada "espiritual". E não entendi porque é ridículo dizer que Jesus não teve relações com Maria Madalena. Eu acho que seria bem óbvio se tivesse, até. Essa coisa de que "sexo é ruim, sexo é anti-evolutivo blablabla"... É coisa que botam na sua (nossas) cabeças.

http://www.deldebbio.com.br/index.php/2 ... -parte-ii/ Aconselho a dar uma lidinha no texto que eu mandei. É uma explicação da origem desses mitos das religiões cristãs.

Ajuda a desenvolver o chakra sim. Mas se você não tem tempo pra fazer a técnica inteira, ou não puder usar o áudio, eu recomendo só pegar o "miolo" das técnicas de clarividência, que é pulsar o centro da cabeça e o chakra frontal, e exteriorizar energia por ele.

E outra coisa também. Pelos relatos de projeção e pelas psicografias que li, o 'baixo astral' não se resume à zonas de sofrimento. Tem cidades parecidas com as nossas grandes metrópoles, cenários parecidos com o plano físico... O umbral não é necessariamente sofrimento, é ilusão. Não vejo porque ter medinho de ir pra umbral quando morrer, se o que determina isso é o nosso estado interno, quem vai pra lá já não tava muito bem antes de desencarnar...

Se o cordão de prata puxasse você simplesmente por estar na faixa de atuação do cordão de prata, não seria possível sair do corpo, pois ele te puxaria antes do indivíduo se afastar. O que eu acho que acontece, é que as tensões são maiores na faixa do cordão de prata, e é mais fácil voltar pro corpo por causa de uma emoção brusca. E não temos essa emoção brusca quando sonhamos, geralmente..

Eu acho que depende. O passe de um encarnado é mais eficaz do que o de um espírito (quando ele não usa um médium), justamente porque a energia é mais densa, mais palpável. O que vai fazer bem ou mal, é a sua intenção. Usar de cromoterapia, visualizando a energia com uma cor específica, dependendo do problema da pessoa, também pode ter efeitos bons. Não custa testar por um tempo, não é?!

O que acontece não é só um roubo de energia, é uma troca, mas tudo depende da situação, veja: -Situação 1: Alguém usa uma droga, e atrai espíritos afinizados com a energia da droga. A entidade vai colar na sua aura, e puxar a energia da droga que foi processada pelo seu corpo. -Situação 2: Um usuário constante da mesma droga, atrai entidades que, pela constância do uso da droga, vão passar mais tempo ao lado do usuário, insentivando o uso daquela substância. Nesse caso, tem uma troca de energia, ele pega parte da energia da droga, e como praticamente convive com você, a sua energia pessoal também. E como ele te influencia, você pega a energia dele. -Situação 3: Um obsessor, espírito que já te acompanha, por Karma, ou só por afinidade e não por um vício. Nesse caso, tem uma troca mais intensa, dependendo, até uma confusão entre as personalidades. -Situação 4: Uma pessoa carente, no meio em que vive, instintivamente vai roubar a energia dos que se afinizam com ela, pois é uma forma de se equilibrar os dois extremos, como se fosse Osmose (quando uma célula absorve água de um meio, por ter menos água que o meio em que está). Mas o grande problema do caso de obsessão não é a perda de energia, é a troca patológica dessa energia, da entidade e do encarnado.

Se você considerar que as curas energéticas, passes, cura prânica, reiki, são baseadas em exteriorização de energia, então pode sim! E algumas pessoas fazem essa coisa de pensar em um hospital, em alguém com algum problema, quando exteriorizam, na intenção de ajudar.

Martyn, eu tenho noção de que o estudo sobre isso é muito antigo, mas só veio ao público, com um conhecimento livre de misticismo, por causa do Waldo. Qual foi a base do Saulo sobre projeção? Do Wagner Borges? Lázaro Freire, outros ótimos pesquisadores, que não são fechados num lado religioso e nem no lado cientificista do IIPC? Teve uma época que o Saulo vendia o CD do viagemastral, e resolveu disponibilizar no site, de graça, pra evitar as complicações que nós temos em relação a isso, e pra ficar livre pra mais gente. O IPPB também não dá cursos de graça. Não é caro, mas mesmo assim, e não tem como os cursos do IIPC serem de graça, do contrário, iria à falência também. Não sei se você chegou a ver alguma entrevista, aula ou palestra do Waldo, mas ele é muito bem humorado, não imagino ele como alguém assediado espiritualmente! Ele me lembra um pouco do Saulo até, a diferença é que ele usa termos como "consciex, conscin", e outros. Mas as vezes eu vejo ele falando com uma linguagem mais simples. A intenção dele, não foi simplesmente complicar tudo. Foi fazer com que a Projeciologia fosse aceita como ciência, o que não ia ser possível se usasse uma linguagem "vulgar". Eu acho uma frescura, mas é assim que as coisas funcionam no campo científico (me referindo à nossa ciência cética mesmo, não ao outro lado da palavra). E eu nunca li nada atribuindo as técnicas ao Waldo. Mas é um fato, eu não consigo imaginar esse conhecimento chegando de forma aberta assim, pra nós, ocidentais, nos dias de hoje, se não fosse pelo Waldo. O IVA não apresenta todo o conhecimento necessário, apresenta uma base. Conhecimento de forma universalista, colocado na boa, sem dogmatismo. Eu só não entendi o porque da sua raiva (pelo menos no seu post, parece que demonstra uma certa raiva) em relação ao Waldo. Tem coisas que também não concordo, em relação ao estudo dele, mas não é por isso que vou chamar quem prefere essa linha de elitista... Na boa, qual é a base disso? É porque o cara quis algo menos religioso, algo mais prático, que fizesse mais sentido pra ele, ele é obsediado? Porque estudou, trabalhou tanto tempo no espiritismo, e se dissociou, é porque ele tá obsediado? Pra mim, isso só mostra que ele estudou bastante, ele entendeu o Espiritismo, mas não encaixava com ele, entende? Não tava sintonizado com a coisa. Eu sou contra a idolatria, seja de Waldo Vieira, Jesus Cristo, Wagner Borges, Buda, ou qualquer outro ser. E com certeza, o Waldo também se posiciona dessa forma. Você parece ter demonstrado um certo preconceito em relação ao Waldo. Pelo menos foi a impressão que eu tive. Se o conhecimento tá aí, porque brigar por bandeira X ou Y? Vamo pegar o melhor de cada um cara... O Waldo não é um ser divino, nem se posiciona assim, ele aprendeu nos centros espíritas, buscou cada vez mais. Um desequilíbrio ou outro, faz parte do caminho, ninguém é perfeito. E já vou parar por aqui porque o post já tá ficando grande... Abraços...

A projeção existe desde os primórdios sim... Porque é uma capacidade natural do ser humano. E várias ordens, religiões, ocultistas, estudiosos da espiritualidade, em diversas partes do mundo, já estudam a Saída do Corpo à milênios. A questão, é que não era um estudo com base científica, cada cultura mistificava em algum aspecto a Projeção, que é uma coisa simples. Pelo que tenho lido do Waldo, ele ajudou muito a desmistificar a projeção. Ele tem as limitações dele, mas todos tem! Todo estudo tem... cabe pegar o melhor. O conhecimento técnico que nós temos sobre o assunto, como acoplamento áurico, faixa de atividade do cordão de prata, a diferenciação da clarividência viajora pra saída do corpo, e muitos outros temas, nós só temos por causa do estudo da projeciologia. A técnica completa do IVA, é basicamente a movimentação energética básica, e nós só temos conhecimento disso, também por causa dos estudos do IIPC... Eu não disse que o estudo dele é perfeito. Mas foi muito importante, e é. Existe gente que sai do corpo sem saber quem é Waldo Vieira, mas tem gente que também sai sem o mínimo conhecimento sobre o assunto, que nem sabe o é uma experiência fora do corpo. Os budistas não falam abertamente do assunto, o budismo só trata da projeção, chakras, energias, de forma mais iniciática. O Hinduísmo também. A Teosofia, tem suas óticas, o Espiritismo tem a sua limitação por causa do dogmatismo excessivamente religioso. Um estudante das religiões orientais, usaria um mantra, um espírita, na maior parte das vezes, só tentaria sentir a situação e pedir ajuda de algum mentor, e um estudante da projeciologia, faria a movimentação energética... todos eles tem limitações! O espírita olharia torto pras outras práticas, um Iogue não faria o mesmo procedimento que o espírita, e o cara do IIPC ficaria com um pé atrás em relação à mantras... Mas é só questão de uma diferenciação imaginária. A coisa tá na nossa cabeça, o fenômeno é natural e acontece com todo mundo, porque não pegar o mais prático de cada estudo, e ir testando, e ver o que funciona melhor com cada um? Isso é Universalismo, não adianta tentar empurrar goela abaixo, mesmo que de forma mais discreta, a sua ideologia. Isso é tudo de natureza humana, o fenômeno mesmo, é uma coisa natural. Vamos aproveitar o que é útil? Abraços

Olha, não é porque alguém morre, que vai ser portador da verdade... quase sempre mantemos as nossas convicções, as nossas crenças, a nossa religiosidade que tínhamos. Você continua o mesmo após o desencarne. Mas não depois de encarnar denovo, o seu cérebro (novo, pensa nele como um pendrive vazio, porque foi gerado no útero da sua mãe), não tem o conhecimento que está armazenado no seu corpo mental. E mais uma coisa, o espiritismo não é a santa doutrina da verdade absoluta. É só mais uma doutrina, criada por humanos (encarnados e desencarnados), com as bases que tinham na época. É só mais uma corrente. Espiritismo não é espiritualismo ou espiritualidade. E pelo que sei, Kardec disse que o espiritismo deveria se sujeitar às mudanças da ciência, e não o contrário. O espiritismo deve se adaptar ao conhecimento que vamos adquirindo. Esse meu post não foi de defesa ao espiritismo, foi só pra responder às suas colocações. Até porque eu não sou espírita, e tenho os meus prós e contras em relação a isso.

Olha, eu acredito que seja por essa questão das religiões sim... Mas não cheguei a ler nada concreto sobre isso, é só a minha opinião. Mas com certeza tem uma atmosfera mais pesada, por causa dos conflitos. Vamos ver o que o pessoal vai falar...

Só se tu se sintonizar com essas idéias... e só durante o tempo em que estiver sintonizado. Por isso não é bom dormir logo após ver algo assim, as chances de atrair algo do mesmo naipe, ou ir pra um lugar assim são grandes, durante uma projeção inconsciente. Mas não é sendo bonzinho que se evita ir pra algum Umbral da vida, ok?! Também não é ser malzinho. Nós somos atraídos pra lugares e coisas compatíveis conosco. Não quer ir pro Umbral? Não seja parte desse Umbral.